'Siledžije' nadjačale junačko srce! Spektakularni Vilijams stavio jednu ruku na titulu

Sudije nisu presudile ovaj mec, bilo je gresaka na obije strane, 32-30 slobodna bacanja, problem kod indijane su izgubljene lopte bez pritiska, prije svega nembhart i siakam, onda sto je tj-a ostavio na klupu rick u cetvrtu nakon sto ih je vratio u igru, a haliburton igrao skoro cijelu, bio je bas indisponiran i povrijedjen, ne moze me niko ubijedit da mcconel ne bi bio korisniji u tim momentima, svakako strasna partija jdub-a sa raznim prodorima, ono je savrsenstvo kako ih je izvodio, indijana je imala sansu, i to ne malo ali su sami krivi ovaj put, sudije kao sudije, ne drze se kriterijuma ali nisu oni presudni bili, svirali su i za indijanu neke faulove koji su diskutabilni, karlajl se pogubio u cetvrtu i to da zvijezde vazda moraju da zavrsavaju meceve kad ti jedan tj sto bi se reklo on-fire sjedi na klupu, neshvatljivo mi je…

Manje vise je svaki faul bio nad sga, ja ne znam sto vi gledate, jer vise kad te udare po ruci pri sutu ili gurnu na prodor, ili uopste sklepanje po ruci nije faul vise, 32-30 slobodna za oklahomu, wow vidji sudije kako sve sviraju okc a nista indijai hahahahaha cccc….

@ElDiablooo Prijatelju, niko ne spori da je 90% svirnutih faulova na SGA pod nekim kontaktom. Ali za kriterijum kakav je pusten prema drugim ekipama u ovom play off-u realno on dobija bar 405 faulova koje ne sviraju drugim igracima. Poenta je da mozda nisu toliko sporni faulovi nad njim (mada ih ima), vec je sporan kriterijum. Pa sinoc su u prvoj cetvrtini samo ojadili Indijanu za bar pet cistih faulova, koje jednostavno moras da sviras. A sto se tice slobodnih bacanja, to je najveca glupost. Ne govorim konkretno o ovoj utakmici, ali broj slobodnih bacanja moze biti isti i ako ekipe ne igraju uopste isti intenzitet odbrane, niti biju istim intenzitetom. Prtostije receno, ti u ekipi Indijane, niti u bilo kojoj ekipi koja je igrala protiv OKC nisi imao igraca koji je imao slican kiterijum dosudjivanja faulova kao sto se sviraju SGA, ili bar ne na svakoj utakmici. SGA ne dobije petnaestak poena iz bacanja jedino kad mu nije vece, u svakom drugom slucaju, ako je malo agresivan u napadu to je zagarantovano. Lepo je neko rekao, bas me interesuje koliko bi bacanja dobio da igra protiv odbrane OKC-a. A sad, da je on bas duplo bolji igrac od ANT-a, Jokica, pa i Moranta, ne bih rekao. Jedini problem Oklahome u ovom finalu je sto Indijana nema igraca koga bi mogli selektivno da tuku, pa moraju da prilagodjavaju taktikuy, inace bi serija bila gotova do sad, ako se uzme u obzir njihov kvalitet koji je ogroman i blagonaklonost sudija koju imaju tokom cele sezone. A sto se tice kiterijuma uopste i price kako je sada pustena "tvrdja igra" u play off-u to je tek najveca glupost. Nista se ova sezona ne razlikuje bitnije od bilo koje druge. Ta prica sluzi samo za pravdanje mlacenja u odbrani od strane Oklahome. I da ne zaboravimo jos jednu bitnu stvar. ne postoji ekipa u ligi koja vise flopp-uje od ekipe Oklahome. I to im je dopusteno cak vise nego drugima. Sve u svemu, jesu najbolja ekipa ove sezone, to niko ne spori, ali sa druge strane to ne moze biti opravdanje za brdo situacija koje su sumnjive. Mogu oni i manje bacanja od protivnika da imaju, ali to nije pokazatelj kriterijuma nikako.

Idi gledaj badminton druže, nije košarka za tebe…