Jokić pao na drugo mesto: Šej prestigao Džokera u MVP trci

Iako je NBA liga u poslednjem tekstu stavila Nikolu Jokića na čelo MVP trke, drugi specijalizovani sajtovi, stručnjaci i analitičari daju prednost Šeju Gildžesu Aleksanderu. "Basketball Reference" je prema novom preseku stavio Šeja na prvo mesto, što su potvrdili i analitičari.

Za dlaku je Šej ispred Jokića, dok ih prate Janis Adetokunbo, Džejson Tejtum i Viktor Vembanjama, prema poslednjim analitičkim procenama. Jokić ove sezone ima 30,8 poena, 12,5 skokova i 9,5 asistencija po meču, dok je sa 50% šuta za tri poena najbolji u tom segmentu u NBA ligi. Ipak, postoji problem što Denver igra slabo kao tim i na sedmom je mestu Zapadne konferencije sa skorom 17-13.

Sa druge strane, Oklahoma Siti Tander je ubedljivo prva u Zapadnoj konferenciji sa skorom 26-5. Gildžes Aleksander nastavlja da dominira kao i prethodnih sezona i beleži 31 poen, 5,6 skokova i 6,2 asistencije po meču. Odigrao je svaku utakmicu ove sezone i pravi je lider Oklahome.

Takođe, gura se narativ da bi bilo mnogo dati Jokiću četvrtu MVP nagradu u poslednjih pet godina, koliko god da je zaslužio. Ljubitelji NBA lige su protiv toga da srpski centar osvoji MVP nagradu sa veoma loše pozicije. Mnogi igrači su u karijeri ostali bez tog priznanja jer im je tim igrao loše, što govori i činjenica da Kobi Brajant ima samo jednu takvu nagradu, kao i Alen Ajverson. Neki igrači poput Trejsija Megrejdija je nemaju uopšte, a od modernijih igrača je na primer nema Luka Dončić jer su Dalas Maveriksi uvek imali slab skor.

Time se bavio i američki košarkaški portal "The Lead", koji je naveo da je sistem glasanja za MVP pokvaren.

"Iako jeste krucijalan za Nagetse i jedan od najboljih na svetu, možda ne bi trebalo da bude konstantno prvi u ovoj trci i pošto mediji glasaju, oni i odlučuju ko će biti prvi. Jokić trenutno ima 30,7 poena uz 12,6 skokova i 9,4 asistencija po utakmici, dok Denver Nagetsi imaju 16 pobeda i 12 poraza i sa Lejkersima i Klipersima dele peto mesto na Zapadu, a "Džoker" je 1. u MVP trci. Oni u kontekst stavljaju Luku Dončića iz Dalas Maveriksa koji prosečno ima 33,7 poena uz 8,4 skoka i 9,2 asistencije po utakmici, gde su Maveriksi treći tim Zapada, a Dončić je tek 5. u MVP trci iako ima najbolju statistiku od svih kandidata. Prošle godine je Dončić imao bolje brojke od Jokića, a nije bio MVP uz poruku: 'Žao nam je, Maveriksi, stanje na tabeli je važno', bila je poruka glasača. Ove sezone, sve se promenilo. Prvi kandidat za MVP je imao "brutalan" poraz od poslednjeplasiranog Vašingtona koji u decembru nije pobedio nikog drugog", objašnjava se u tekstu i dodaje:

"Jokić nije bio kriv za taj poraz jer je imao 56 poena, 16 skokova i 8 asistencija, a oni navode da je Dončić jednom imao 73 poena protiv Atlanta Hoksa (prošle zime) i da je tada sve vrvelo od komentara da u NBA ligi više ne postoji odbrana. Dva briljantna igrača sa dve različite priče. To je problem. Pa, pola problema, u svakom slučaju. Nažalost, ovo nije ekskluzivno za NBA. Prošle godine, ista medijska priča o tome kako je "timski rezultat sve" donela je Lamaru Džeksonu njegov drugi MVP trofej u NFL, uprkos tome što su njegove statistike bile prilično prosečne za njegove standarde, a kamoli za standarde NFL MVP-ja. Čini se da je NFL MVP nagrada postala nagrada za najboljeg kvoterbeka, jer je to najglamuroznija pozicija u američkom fudbalu. U međuvremenu, na koledžu, mnogi nazivaju Hajzmen trofej "takmičenjem popularnosti" nakon što ga je osvojio Trevis Hanter iz Kolorada, pobedivši Eštona Džentija sa Bojzi Stejta.U ovom trenutku, Kolorado je mnogo veći brend od Bojzi Stejta. To možda nije glavni razlog zbog kojeg je Hanter osvojio nagradu, ali će zauvek biti tema za razmišljanje".

Oni smatraju da je MVP nagrada možda i izgubila smisao.

"Da budemo iskreni, nikada nije bila reč o najkorisnijem igraču. Sve češće viđamo da nagrada ne služi svojoj svrsi. Zašto? Odgovor je, nažalost, jednostavan. Više se ne radi o "najkorisnijem" ili čak "najboljem igraču". Najbolji igrači se neprestano izostavljaju sa glasanja, iako ispunjavaju kriterijume, a proces glasanja nastavlja da to podstiče. Imaćemo više MVP nagrada koje izgledaju poput Lamarove sezone 2023/24, a manje poput Brejdijeve 2007/08, i biti najbolji više neće imati mnogo značaja. Kuckati sa telefona i pričati kako je glasanje za MVP sada loše je jedno, ali to ne postiže ništa. Ono što bi moglo da dovede do promene jeste predlaganje rešenja o tome šta promeniti. Imamo nekoliko predloga za poboljšanje načina na koji se dodeljuje nagrada za Najkorisnijeg igrača (MVP). Televizijski analitičari automatski se isključuju iz procesa glasanja za MVP. Komitet za glasanje za MVP bi se sastojao od jednog odabranog novinara iz svakog tima. Tokom sezone, mesečno ili nedeljno, oni koji glasaju za MVP ispunjavali bi listu od pet najboljih igrača. Tokom cele sezone, beležilo bi se koliko puta se igrač pojavljuje na listi i na kojoj poziciji. Na kraju sezone, uzima se pet igrača sa najviše pojavljivanja na listama i pravi se njihov rezime. Igrači bi bili identifikovani kao "Igrač A", "Igrač B" i tako dalje, kako bi se eliminisao uticaj popularnosti imena. Rezimei bi uključivali osnovne statistike, poput poena po utakmici, i napredne statistike, poput procenta istinske efikasnosti šuta (TS%), kako bi se osiguralo sveobuhvatno procenjivanje učinka svakog igrača. Glasači bi zatim rangirali te rezimee od 1 do 5, a igrač sa najviše glasova za prvo mesto bi osvojio nagradu MVP", zaključuje se u tekstu.

NBA, ponedeljak na utorak

01.00 (6.00) Vašington (22.00) Njujork (1.15)

01.00 (2.95) Šarlot (13.00) Čikago (1.50)

02.00 (2.60) Nju Orleans (13.00) LA Klipers (1.60)

03.00 (3.35) Juta (14.00) Denver (1.40)

04.00 (1.65) Sakramento (13.00) Dalas (2.50)

04.00 (2.60) Golden Stejt (13.00) Klivlend (1.60)

04.00 (3.35) Portland (14.00) Filadelfija (1.40)