Veče Braima Dijasa: Niste u pravu! Ni ti Čolo, a ni ti Karlo...

Ništa slučajno. Naizgled nimalo maliciozne rečenice Simeonea uoči meča očigledno su pogodile Dijasa u živac. Naime, dok je Čolo komentarisao odsustvo suspendovanog Džuda Belingema i povređenog Danija Sebaljosa rekao je:
“Pokušaće da kompenzuju. Pretpostavljam, sa Kamavingom uz Modrića i Čuamenija. Postoji mogućnost da tu bude i Brazim, ali ne mislim da će biti tako zbog obrazaca koji se ponavljaju”.

Modrić je ipak ostao na klupi, a uz Kamavingu i Čuamenija zaigrao je Dijas i ispostavilo se da je Karlo Ančeloti izabrao pravo rešenje. Mada je, kako navodi As, i sam Karleto pogrešio. Ne zato što je verovao u Dijasa. Već zato što nije dovoljno verovao u Dijasa. Madridski list podseća zato i na jednu Ančelotijevu izjavu pred utakmicu…
“Postoje dve vrste igrača: oni koji trče i oni koji prave razliku. Nema sredine. Ili trčiš ili praviš razliku”, pokušao je Ančeloti da i laicima objasni razliku između majstora i radnika.

Međutim, pogrešio je. Jer Dijas je, kao i Modrić uostalom, protiv Atletika radio i jedno i drugo. Rešio je pitanje pobednika kada je u tom 55. minutu izbacio Himenesa iz ravnoteže. Ali je i trčao. Mnogo je trčao. U stvari, niko u Realovom timu nije imao više uklizavanja od Dijasa (3), a samo je Čuameni povratio više lopti od Braimovih šest. Možda ima većih majstora – mada ne bismo smeli da potcenimo Dijasovih šest golova i sedam asistencija iz uloge rezerviste ove sezone – ali nema mnogo onih koji će da rešavaju utakmice dok u defanzivi oru teren.
“Ovde sam a pomognem i to je jedino što moram. U ovom dresu moraš da daš sve od sebe”.

Za kraj, i o toj sudijskoj odluci da ne svira ofsajd Vinisijusu, iako je bilo sasvim jasno da je on u nedozvoljenoj poziciji, postavljen baš ispred Oblaka tako da mu blokira vid. Francuz Klemon Turpan se ipak nije oglasio što je posebno razbesnelo one koji ne vole Real, je Kraljevski klub se po navici žali na svaku sitnicu kad je suđenje u pitanju i za svaki neuspeh obično krivi arbitre.

Sad, da li je bio ofsajd ili ne? Ima različitih tumačenja. Markin sudijski analitičar Pavel Fernandez neočekivano kaže…
“Gol je trebalo da bude poništen. Vinisijus je u nedozvoljenoj poziciji, na pravcu šuta, metar i po ispred Oblaka. Ako ništa, VAR je morao da zove sudiju da pregleda snimak”.

Ituralde Gonsales, još jedan bivši sudija koji sada komentariše odluke ljudi u crnom za pomenuti As, ima ipak drugačije viđenje situacije.
“Ovde je problem to što se igramo fotografijama i iskrivljujemo perspektivu. Vinisijus je u pokretu, on beži od gola, a lopta ide na drugu Oblakovu stativu. On tamo nikako ne bi mogao da je stigne. A čim se loopta odvojila od Dijasovog stopala Oblak ju je video i bacio se po nju, samo je nije stigao. Kretnje fudbalera su mnogo važne. Kad vidiš samo fotografiju – ona iskrivi realnost. I to je lepo da se komentariše po društvenim mrežama. Ali ovde nema ničeg spornog. Da si ovu situaciju slikao sa druge tribine sve bi ti izgledalo potpuno drugačije. Uostalom, Oblak sve vreme stoji uspravno, jer vidi loptu. Da je nije video ne bi mu bio takav položaj tela”.

LIGA ŠAMPIONA, 1/8 FINALA (PRVI MEČEVI)

Utorak

Klub Briž - Aston Vila 1:3
/De Kujper 12 - Bejli 3, Mehel 82 ag, Asensio 88/

Real Madrid - Atletiko Madrid 2:1 (1:1)
/Rodrigo 4, Dijas 55 - Alvares 32/

Borusija Dortmund - Lil 1:1 (1:0)
/Adejemi 22 - Haraldson 68/

PSV - Arsenal 1:7
/Lang 43 - Timber 18, Envaneri 21, Merino 31, Edegor 47, 73, Trosar 48, Kalafjori 85/

Sreda

18.45: (5,90) Fajenord (4,00) Inter (1,58)

21.00: (1,80) Bajern (3,60) Bajer Leverkuzen (4,60)

21.00: (4,10) Benfika (3,70) Barselona (1,85)

21.00: (2,40) PSŽ (3,50) Liverpul (2,85)

*** kvote su podložne promenama