Duarte ga šije gotovo u svim napadackim segmentima kada se golim okom gleda, manite me ovih statistika koje je izvukao neki softver. Serif je hodajuci promasaj velikih sansi a ovde su skoro identicni po tom parametru. Duarte ima neuporedivo bolju zavrsnicu, igru glavom tri klase bolju, vise ucestvuje u igri i kada ne da gol vise znaci ekipi jer se konstantno spusta i vraca po loptu a opet ima slican ucinak kao Serif koji samo kao bandera stoji u ofsajdu konstantno i ne pomera se. A da ne pricam koliko me izludjuje da napadac koji toliko vredi da nema prijem lopte, to mi je fascinantno koliko neprirodno deluje kada mu je lopta u nogama. Jedino sto je jaci i izvuce dva faula vise od Duartea, ali i to kada mu sviraju par puta posle i kada je stvarno fauliran mu ne daju faul.
Klasičan komentar nekog ko nema pojma o fudbalu
Klasičan komentar nekog ko nema pojma o fudbalu...
Ala si napaćen..
pre oko 23 sata
Duarte nekog da šije ahahahah koliko golova u derbiju ima Duarte?
Druze evo ako slepo verujes statistici mozes da vidis samo po ofsajdima po mecu koliko covek nema osecaj za jednog napadaca. Koliko potencijalnih golova je unistio samo zbog toga sto mu je kretanje kriminalno, ne zna da isprati zadnju liniju protivnika i bleji u ofsajdu. A tek sto se uspanici kada se nadje u sansi.. prava odlika napadaca nema sta.
Iznalupao si se samo tako, bukvalno kao da nijednu utakmicu Zvezde nisi pogledao. Koliko si neobjektivan, kao da si navijac ovih iz komsiluka. Necu da idem dalje u objasnjenje, jer verujem da je komplikovano za tebe, ali kratko - to sto je neki igrac tehnicki bolji od drugog, ne znaci da je bolji igrac, a ni da je korisniji za ekipu. Da ne idemo predaleko, mogao si da vidis protiv Radnickog iz Kragujevca kako to izgleda. Jedini tvoj kriterijum je tehnicki aspekt, a to je samo jedan od mnogo aspekata koje treba uzeti u obzir kod evaluacije igraca.
Majstore tehniku nisam spomenuo u drugom komentaru. Vec sam pricao o njegovoj uzasnoj kretnji za napadaca, o broju ofsajda po mecu (“statistika” kaze skoro tri puta vise od Duartea) gde ga hvataju kao volinu. I o brda promasenim sansama gde se uspanici kada se u njima nadje i to ne da promasi da je kao dobro sutirao, nego covek promasi celu loptu ili se samo jednostavno saplete o njoj hahaha. To su ti dve osnovne karakteristike napadaca, KRETNJA i HLADNOKRVNOST pred golmanom gde je u obe nas Serif nazalost jako los.
Nisi o tehnici, nego o prijemu, kako izgleda sa loptom u nogama, kakvu zavrsnicu ima, sto su sve tehnicki elementi. Tako da ti zapravo o tehnici govoris, a ni ne znas da o njoj govoris. A to za ofsajde ti je tek smesan argument. Znas li ti ko je bio Pipo Inzagi? Covek vise u ofsajdu bio nego svi napadaci sveta zajedno. I bio je vrhunski napadac. Tako da ti je to samo glupa stavka koja zapravo nista ne govori. Ali govori dosta kad je stavis u kontekst nacina na koji Serif napada gol, i daje ti ideju kako najbolje da ga iskoristis kao napadaca. Pricas kako se ne krece a hvataju ga u ofsajdu. Pa kako ga hvataju u ofsajdu ako se ne krece? Pritom, imas ovde u clanku "heat map", i za jednog i za drugog, pa uporedi. Videces da su jako slicni, sto direktno pobija to tvoje o tome kako se ne krece. I poslednje, hladnokrvnost, opet imas na slici, koriscenje velikih sansi, razlikuju se u mizernih 0,8, sto ce reci da su maltene istog kvaliteta, pritom, Serifu treba manje minuta za gol. Ako analiziras bas detaljno, videces da mnoge od tih sansi zbog kojih se Serif pljuje, zapravo i nije mogao bolje da odreaguje. Mozda je promasio neke obecavajuce situacije, ali je taj broj daleko manji od onog kojim se licitira. Sa druge strane, pogodio je neke mnogo teze situacije, tako da je to i te kako amortizovano. Sve u svemu, pokusavas svoje subjektivno misljenje da predstavis kao objektivno, koristeci argumente koji to ili nisu ili te statistika demantuje. Sto opet govori da tvoje misljenje i nema neku realnu tezinu, kad se zagrebe malo ispod povrsine.
I da, pogledaj broj suteva po utakmici. I on govori da Duarte vise sutira, a i vise promasuje.
mrva zemunac
pre oko 21 sati
mislim da obojica imaju sličan učinak. duarte samo ima bolji napadački instinkt, on je neki tkzv. "poacher", dok je ndiaye onaj klasičan napadač kom daš loptu u noge i kažeš "sad je drži i čekaj dok drugi ne dođu gore", i oslanja se potpuno na snagu. time, kadgod mu neko ni je na leđima, mnogo češće pravi grešku u prijemu, dodavanju, itd... duarte je tip napadača koji ti je odličan kad igraš konstantno napad, dok je ndiaye tip napadača koji ti je potreban da bi mogao da započneš kontre.
Ponovo ti kazem da je tehnika spomenuta samo u prvom komentaru, nema ni smisla je nesto naglasavati kada je Šetif u pitanju. Evo nije mi bilo tesko celu statistiku njihovu sam uporedio, sto se kaze dobicu te tvojim oruzjem. Krenucemo od defanzive i za koju Milojevic naglasava kao Šerifov adut da vrsi presing itd tu je na moje iznenadjenje u otklanjanju sansi i blokiranim udarcima cak duplo bolji Duarte. Kada je snaga u pitanju gde je kao isto Šerifov adut, decko sa visinom 190 nema ni jedan ceo dobijen vazdusni duel po mecu i tu je skoro pa duplo bolji statisticki Duarte. Da heatmap im je slican jer ovaj trci ko muva bez glave, broj dodira po mecu dovoljno govori u prilog tome gde je Šerif dosta manje sa loptom u nogama. O driblinzima da ne govorim isto ga šije, jedino sto je ovaj malo bolji to su dueli na zemlji. Ovo sam ti naveo samo stavke gde ljudi misle da je Šerif bolji, gde je on kao atletski kvalitetan za Evropu, a u stvari je sve to jedna ozbiljna laz. A ovo za ofsajde je isto glupost sto si naveo, pa to je bas odlika da ne zna da se krece kada ga stalno hvataju u ofsajd zamci. Covek spava u ofsajdu. Mozda u doba bez vara bih mogao da mu prepisem kao kvalitet a sada nikako.
Ova diskusija je upravo razlog zasto uporno pricam da 99% ljudi koji prate fudbal nema pojma o fudbalu. Diskutujemo o napadacima, ti mi navodis defanzivne parametre. Pritom zaboraljvas da Duarte igra i po krilu i da ni ne cudi sto su ti parametri o kojima govoris bolji. Isto tako zaboravljas da se Serif, kao "sidras", ne spusta toliko nisko, narocito ne u nasoj ligi. Ja sam ti naveo konkretne podatke koji ne zavise od konteksta, ti si mi naveo neke proizvoljne stvari koje i te kako zavise od konteksta, stila igre, taktike, opet zaboravljajuci da Duarte igra i na krilu, protiv nizih igraca, i da Serifov posao a ni stil igre nisu glavomet nego pre svega zadrzavanje lopte i povezivanje igre. Sa heat map-om samog sebe demantujes. Malopre si rekao da se ne krece, sad kazes da se krece kao muva bez glave. Znaci ipak se krece, zar ne? To sto to tebi deluje kako deluje, je, kao sto rekoh, tvoj subjektivni osecaj. Isto to vazi i za ofsajde. Analiziraj Serifovo kretanje i nacin igre, i shvatices zasto ima vise ofsajda i zasto je to nebitna kategorija. Ima jos toga, ali stvarno nemam vremena da objasnjavam svaku sitnicu. Jednostavno - gresis, i to zato sto ne gledas stvari objektivno.