komentari

Komentari na vest

Lopta je u igri kada se udari i jasno pomeri? (VIDEO)

z

zauzeto ime

pre oko 8 sati

ja koliko znam pravila svaki prekid kad izvodis ne smes igrati 2 puta, da li to bio neki faul, indirekt, penal ......... bilo je cak situacija gde izvodjac penal pogadja stativu i iz odbitka daje go pa se svirao indirekt i lopta za protivnika zbog 2 kontakta, e tu sad meni nije jasno ako igras 2 puta i dajes go zasto bi se tu primmenjivalo pravilo da se ponavlja penal? izvodjac je nacinio prekrsaj, trebalo bi lopta za protivnika, ako je pravilo stvarno da se trebalo ponoviti to mi je nelogicno, zasto bi se davala prednost izvodjacu u odnosu na golmana ??? ...........nebitno za ovo pravilo, ali ovako sa strane odlicna prva utakmica obe ekipe, druga lepo krenula za atletiko, zatim pazljivo i jedna i druga ekipa odigrale posle tog "izjednacenja" iz prvog minuta, real vise pokusavao, atletiko bas bez imalo rizika, i po meni real je vise zeljom zasluzio ........... a penali lutrija
b

batabane

pre oko 14 sati

Ja koliko se trudio da vidim, ja ne vidim dva dodira. Dakle jako sumnjiva odluka. Var treba da reaguje kod jasnih situacija, a ova ako je bila jasna, nemam reči. Takođe tvrdim da nije sviran penal za Real, jer igraču Atletika je ruka odručena, tako da ne može biti govora o prirodnom položaju ruke. Dali je bilo vraćanje zbog toga, ne znam. Svakako baš glupo, dve ogromne greške var sobe.
C

Covece

pre oko 13 sati

Ne znam za ruku, ali ovo drugo nije bila greska VAR sobe.
S

Samo jedan covek

pre oko 16 sati

Ušee real
a

alexis9

pre oko 18 sati

Messi slucajno pogadja sam svoju drugu nogu,a alvarez navodno "kaci" loptu pre samog suta,nije bas skroz ista situacija
N

Nenad1246

pre oko 19 sati

Pitanje vam je glupo. Ako je igro dva puta gol nije regularan ali se u tom slučaju ponavlja izvođenje penala. Sudija je načinio grešku povrede elemntarnih pravila igre, zbog koje može da se ponovi utakmica.
N

Nemoj da se blamiras

pre oko 18 sati

Ne ponavlja se penal.
M

MarkoDJ1987

pre oko 19 sati

Trebalo bi da bude isto kao kad golman izadje van linije sa obe noge i odbrani penal… onda se isti ponavlja. Ovaj je trebao biti ponovljen, ako uopste jer kontakt skoro i da ne postoji, lopta nije pomerena i nije uticalo na let same lopte.
3

3 u 1

pre oko 19 sati

Pomerena je, uticalo je, pravila tu ne nalazu ponavljanje.
M

Mikro agent

pre oko 19 sati

Real-Olimpijakos-Zvezda- Kartel klubovi koji otimaju i pljačkaju, svaki na svom nivou
A

A i jos neke klubove

pre oko 19 sati

Dodaj tu i juventus.
G

Gost RS

pre oko 19 sati

Pa dodornuo je loptu lijevom prije šuta to se bar vidi. Taj dodir nije uticao na samo izvođenje penala niti je na bilo koji način prevario golmana,a da li je to povreda pravila i da li je trebalo,poništiti,priznati ili ponoviti to je pitanje za struku.
V

Var sudije

pre oko 19 sati

Nedodirljive. Real povlascen. Velika lova je u pitanju. Nije prvi put

Usput

pre oko 20 sati

iskreno ne znam kakva su pravila u ovom slučaju ali ako mi ovde treba da polemišemo da li je bilo duplog kontakta ili ne nakon snimaka iz sto uglova, onda kakvo god da je pravilo nema smisla ni pominjati ga...da ne ulazimo u to da se kod penala golman baca u trenutku udarca pa čak neretko i pre samog dodira šutera sa loptom.. Meni lično smešna ovo je smešna situacija.
n

nepm

pre oko 20 sati

Video sam bar 50 puta na youtube i instagramu kako navijaci real madrida glorifikuju ovakvo izvodjenje penala, gde kristijano ronaldo gotovo u svakom izvodjenju levom nogom jasno podigne malo loptu i jace je sutne, cak ga nazivaju genijem. I da se razumemo nemam nista protiv toga, mislim da je normalno i da se desava cesto kad se sutira penal, samo se ne vidi. Isto kao sto i smatram da je ovaj gol morao biti priznat. Bez ikakve namere i promene ishoda, cak mu je ovo i odmoglo. Da je Teri dao gol u finalu lige sampiona 2008 iz ociglednog dvostrukog kontakta mislim da se ova prica tada ne bi ni vodila.
F

FT

pre oko 20 sati

Alvarezov penal je trebao biti ponovljen, da je neko iz Reala takav penal ispalio, gol bi bio priznat
D

Drzite se istine

pre oko 19 sati

Nije trebalo da bude ponovljen, tacno je da bi bio priznat da je realov igrac tako dao gol, videli smo i sta se desilo u prvom mecu.
I

I šta sad

pre oko 20 sati

Pa najmanje 5 igrača reala na terenu je odma pokazivalo sudiji da je igrao 2x ,toliko o tome koliko je bilo 'neprimetno' ,ako vi niste videli ima ko jeste
N

No me interesa

pre oko 20 sati

Ja sam iskreno očekivao više od atletika u ovom dvomeču, ovaj put ih je real baš nadigrao
S

Srkletuv

pre oko 20 sati

Kao prvo nije prvi put da se ovo poništava,poništavalo se i pre istom procedurom. Kao drugo pravilo koje spominje indirektan udarac se odnosi na penale u toku 90' ,kako da ti sudi indirektan udarac u penal seriji
D

Dubioza

pre oko 19 sati

A cak ni taj indirekt u regularnom delu nije za onog koji je izveo penal nego za protivnicku ekipu, razmisli malo da li je logicno da indirekt bude za napadaca u takvoj situaciji Hahaha
S

Sramota

pre oko 21 sati

Kad jedan tako "veliki" klub mora da se vadi na prevaru ,onda je to zalosno! Ako bude pravde da ne osvoje ove godina nista ,sto je regularnom igrom jako moguce.Kradjama su sve i osvajali do sad!
P

Pjerluidji

pre oko 21 sati

Ko se razume u pravila, I ko je igrao profesionalno ili sudio zna da se u takvim situacijama ponistava pogidak.... Kakvo ponavljanje... Budite REALNI!
R

Razumemo

pre oko 21 sati

Šta je posredi, bez uzbuɗivanja. Niko nije slep. Pogledaj rezultat ankete
С

Сале2323

pre oko 21 sati

Има глупих правила, али ово је једно од најглупљих. Ок, и да је проклизавањем закачио лопту, овај пенал се морао поновити и то би било најбоље решење. А не да се поништава гол! Реал је због оваквих ствари постао свима гадљив тим, тим кога ће сви мрзети. Џаба је њима свака титула, ако те људи мрзе, јер те судије увек протежирају. Да је ситуација обрнута, ово се не би свирало или би пенал био поновљен.
K

Ko je video nek ga digne

pre oko 21 sati

Znate li pred koliko novinara je Čolo držao legendarno "digni ruku, digni obadve" izlaganje? Čitava tri hahahahhahahahahaha
g

gost123432432432

pre oko 21 sati

Tako je
Z

Zoran 91

pre oko 21 sati

Ako iko imalo ima pojma o fudbalu shvatitit će da u takvim situacijama golman nema praktično nikakvu šansu za odbranu jer lopta ide u drugom smeru nego ako ne kača stajnu nogu. Te zbog toga je i uvedeno to pravilo o nepravilnosti. Sada je samo pitanje da li pravilo nalaže da se gol poništava ili se mora udarac ponoviti. Ali pošto se pogrešnim izvođenjem auta gubi lopta zašto se to nebi i u ovakvim situacijama desilo.
I

Inter

pre oko 21 sati

Koliko ja znam, VAR intervenise samo ukoliko je sudijska greska ocigledna i jasno se moze uociti greska sudije na snimku. Ja na snimcima ne vidim dupli kontakt, ali po polozaju nogu moguce da je bio. Ali situacija mora biti jasna da bi VAR promenio odluku, a ocigledno nije jasna. Sto se tice onog pravila da ako igrac nepravilno izvede penal, da izvodi indirektan udarac gubi znacaj u penal seriji.
K

KBK

pre oko 21 sati

Da, ali, ni u regularnom delu taj indirekt ne izvodi ekipa za koju je dosudjen penal nego ona protiv koje je penal sviran.
N

Nije istinA

pre oko 20 sati

To ti se odnosi na prekršaje,potencijalne penale il crvene kartone, kad je reč o golu mora sve detaljno da se proveri ,pa šta misliš kako ustanove svaki put jel golman bio na crti,skoro nikad nije očigledno dal je golman na crti sve dok se ne pregleda snimak
D

Dexima

pre oko 20 sati

Koji deo vama nije jasan? Ako igrač napravi prekršaj prilikom postizanja gola iz penala (dupli kontakt, zastajkivanje....) kažnjava se PONOVNIM ŠUTIRANJEM PENALA. Ako golman odbrani ili se penal promaši, nastavlja se kao da ništa nije bilo. POTPUNO ISTA situacija je kada golman odbrani penal a pri tom napravi prekršaj (krenuo pre vremena npr). GOLMAN SE KAŽNJAVA tako što igrač PONOVO ŠUTIRA PENAL. Ako je igrač postigao gol, a golman krenuo ranije, gol će naravno biti priznat. Stvar je KRISTALNO JASNA - penal je morao biti ponovljen jer je igrač nepripisno postigao gol. Mada je i to diskutabilno
@

@Dexima

pre oko 20 sati

Zamisli da 11 igrača atletika na terenu i njihov trener i sudija nisu znali za to KRISTALNO JASNO pravilo ,eto da si im ti bio da im kažeš mogli su da se više bune i traže ponovljeni penal 🤡
K

KBK

pre oko 18 sati

dexima, nemoj da se gubis previse, bilo je kontakta, a i nema govora o ponavljaju, pravila su takva da se takav gol ne priznaje, ovde je samo pitanje dvostrukih arsina;
I

Inter

pre oko 12 sati

Nije istina@ uvek mora detaljno da se proveri, bio gol, penal ili crveni karton ili nesto drugo. Ja pricam o tome da se na snimku nedvosmisleno mora utvrditi da je sudija pogresio, da se tad menja prvobitna sudijska odluka. Sudija "moze" da pogresi, ali VAR mora jasno da pokaze da li je u pitanju greska ili ne.
I

Inter

pre oko 11 sati

Dexima@ to jeste najlogicnije, ako golman napravi prekrsaj prilikom branjenja penala i odbrani penal onda se isti ponavlja (ne priznaje se njegova odbrana kao gol), logicno bi bilo i obrnuto ako igrac napravi prekrsaj prilikom izvodjenja penala, a postigne gol, logicno bi bilo da se penal ponovi. E sad ako je pravilo takvo da u ovom drugom slucaju odmah se ponistava i ako je stvarno Alvarez dotako loptu dva puta, najpravednije je da se gol ponisti. Jedino sto se ne vidi jasno da je Alvarez imao dupli kontakt.
B

BarsaBa

pre oko 22 sata

Dokle vise price o sudijama. Okej, u prethodnih 10ak godina je Realn imao "dobro sudjenje" i tu nema sta da se kaze. Jasno se vidi da je Alvarez dva puta dirao loptu, gol se ponistava. I to je to. Realno je da Realn ne izgleda bas nesto preterano dobro. Nisu bili dobri protiv Atletika i to je cinjenica. Atletiko opet kukavicki. Celu utakmicu sam imao osecaj da mogu da stvore sansu i daju gol, ali su se konstantno povlacili. Razumem i to, Colov sistem koji radi, ali kad vidis da mozes, idi covece daj gol. Svakako, mislim da je za takmicenje bolje sto je Realn prosao (tesko ovo pisem) jer je taj tim sposoban da digne formu i da igra bolje protiv Arsenala a posle, eventualno vrhunski protiv PSG. Oni to rade vec godinama i uvek su sve bolji i bolji iz faze u fazu. Navijao sam za Atletiko, ne zbog njih nego zato sto nr mogu za Real. Bice dobar mec sa Arsenalom.
C

Chelseaaaaa

pre oko 22 sata

Ovde na snimku djeluje da je istovremeno dirao loptu sa obje noge, mislim da je to dozvoljeno. Atletiko ostecen, uz to i malerozan. Nista novo, zivo me zanima da je obrnuta situacija da li bi bio ponisten gol
S

Smejurija od tumacenja

pre oko 22 sata

Nije dozvoljeno, kako moze da bude dozvoljeno? Inace, prvo je dodirnuo levom pa onda desnom nogom, a tek to sto nije u skladu sa pravilima.
U

UPDP

pre oko 22 sata

Nije dozvoljeno, a jako dobro znas i ti da realu to ne bi bilo ponisteno isto kao sto ATM ne bi bio priznat onakav gol kakav je priznat u prvom.
k

kat

pre oko 21 sati

frame po frame kad se gleda JASNO se vidi da prvo pomera minimalno loptu stajnom nogom koja kliza i odmah zatim drugom nogom sutira Penal po pravilima mora da se ponisti jer je postignut gol, moze se samo pricati da li se ponavlja ili proglasava neuspesnim. Drugo, kuknjava za drugim promasenim penalom i sansom nakon promasaja Reala, nigde se ne spominje
P

PzKM

pre oko 21 sati

@kat, nije po pravilima da se ponavlja cak ni ako je postignut gol iz tog penala, nemoj bre da izmisljas.
A

Aleksejko

pre oko 22 sata

Svi mi znamo ko ovde krade. Tu nema rasprave. Mozda je pipnuo, mozda nije to zna samo Alvarez. Posto pratim fudbal 40 godina video sam i ocigledne sudijske greske protiv Reala, a isto tako visestruko vracanje tih slucajno napravljenih gresaka u njihovu korist. Jedino sto nikada nisam video, ali nikada, pa cak ni protiv Barselone je da se Realu sudi po istim pravilima i aršinima kao protivniku. Uvek je bilo tako. Za Real ne vaze ista pravila. Jednostavno da je Mbape onako dao gol nikom ne bi palo napamet da ga pogleda u var sobi ili slucajno ponisti. Real je apsolutni vladar UEFE, Spanije i svetskog fudbala, nazalost ovog divnog sporta, klub koji je unistio magiju fudbala, borbe, vitestva i lepote. Mozemo samo da ga ne volimo.
M

Mitrogol989

pre oko 22 sata

Ako je neko gledao Njukasl- Fulam meč, ista stvar se desila Mitroviću. Poništen go, okliznuo se i zakačio loptu sa obje noge. Pa na ovome linku vidite da jeste dirala i lijevu nogu. Ispravno postupljeno , bizarno jeste ali po pravilima. E sad sto su Alvarezu i Mitru ponisteni, a Mesiju pustili na SP govori dovoljno. Sila jačega. Takodje de je ovo veceras Real izveo, veliko pitanje bi bilo da li bi dosudio. Kao što rekoh, fudbal je sila jačega. Kao kod nas da igra CZ protiv Čukaričkog, za jedne bi se sviralo za druge ne. Pozdrav
I

I to dobro znas

pre oko 22 sata

Ne bi dosudio i to znas i ti.
A

Armirana zena

pre oko 22 sata

Ako ga je lopta zakačila po levoj nozi kao što neki govore kako onda nije promenila smer nego je išla pravo?
T

TD

pre oko 22 sata

Zato sto je levom nogom podbo loptu, podigao/nabacio ju je samom sebi.
V

Veto123

pre oko 22 sata

Navijao sam za Atletiko ali pravila su pravila, dva dodira su bila pri izvodjenju. Steta. Sad da li je lopta promenila smer ili ne… svejedno
R

REALnoooo

pre oko 22 sata

kako je isla pravo kad je otisla pod precku, na gore?
A

A nije da nema konkurenciju

pre oko 21 sati

@realno, odavno nisam procitao gluplje pitanje...
R

Ra88

pre oko 23 sata

Žao mi je što se baš njemu desilo,sinoć najbolji na terenu.Direktan,opasan po gol,zalaganje na maksimumu i u napadu i u odbrani.Strašan igrač.Krivo mi je što je odabrao Atletiko tj Simeonea
A

Alex20

pre oko 22 sata

Logika neka jel postoji u tvom komentaru,njemu je idealan potez Simeone,mlad,igra svaku,pritom dao dosta golova,sezona izuzetna vec sada.
B

Bg

pre oko 23 sata

A sta ako su oba kontakta bila u isto vreme, moze li izvodjac da sutne penal sa obe noge, da li su to dva ili jedan kontakt. Mislim nemam o
V

Veto123

pre oko 22 sata

Sam si dao odgovor…”DVA kontakta u isto vreme”. Naglasak na DVA
M

Mr Br

pre oko 22 sata

Ne bitan je trenutak kontakta vec broj kontakta
A

Anketa

pre oko 21 sati

Kaže u korist da je Atletiko oštećen, ima vas dosta prepametnih ali i nerealnih . Kad igrač krene pa zastane da izvodi penal to radi na ivici da bude neprvilno izvođenje ali da se promeni odluka zbog regularnog šuta je ludilo. Dodir se nevidi ni na ponovljenom snimku. On je proklizao i zbog toga je kažnjen. Da je podbo dodirnuo ili šta već lopta bi se valjda i pomerila pošto je bio u pokretu, ako znate išta o inerciji. Dva dodira se od onose bukvalno na dva dodira u različitom trenutku. Ovde je postojao samo jedan trenutak i činjenica da je Var preinačio sudijsku odluku u svega 10 sekundi, bez da se isti usudio da pogleda snimak.
B

Bitan

pre oko 20 sati

Je trenutak da bi se odlučilo da li su dva kontakta.
s

samo jakoooo

pre oko 23 sata

Miševi na aparatima. Ako ako, ko vas je6e.
G

Gostgost

pre oko 23 sata

Kao sto sam i najavljivao i pisao ovde danima unazad nema ovo veze ni sa Realom ni sa Atletikom ovo je direktan udar na stub srBstva.
G

Gde tebi

pre oko 23 sata

Prođe život muko...
B

Bape

pre oko 23 sata

Znači vidoviti starina anćeloti i super vidoviti bape su svojim super vidom sa jednog kraja terena su registovali da je nešto "čudno sa loptom"?! Brvo za sudije u uefu(mafiu) koje forsiraju ove starletice koje se umetnički animir zovu blankosice !!!
n

nadrealnoo

pre oko 22 sata

Real ocima ne mogu da vidim ali dovoljno je da vidis ovu sliku i obektivno kazes da je lik dodirnuo loptu sa obe noge! Cak se tako i ponasao posle suta, znao je da ce to i Var da vidi... Ne vidim nista sporno ovde. Na slici se jasno vidi...
L

Lik

pre oko 20 sati

Se radovao posle postignutog gola, to što ti vidiŝ on a ni većina, pogledaj anketu, ne vidi
M

Mba

pre oko 20 sati

Ne znam zašto se potencira da je embape nešto video kad se na snimku vidi da kad on prilazi sudiji da su tu već najmanje 3 igrača reala koji to govore sudiji, al najviše se deca lože na mbapea pa ajmo njega spomenuti
A

ApsolutnoJa

pre oko 23 sata

Nista bizarnije nisam dosada nisam video, govorim o fudbalskim okvirima.
S

Stefaan36

pre oko 23 sata

Ogromna mrlja na jedan ovakav meč i odluka koja nikad do kraja neće biti demistifikovana. Sećajući se mnogih ispadanja AtM u Ligi šampiona u eri D.Simeonea mislim da je ovo posle finala 2014. najnezasluženiji poraz, jer ovoga puta nisu bili nadigrani. I izlišno je trošiti reči da su mogli da pojure 2. gol ali prosto to je neki narativ Atletika koji ga je doveo do mnogih, ali i odvukao od nekih uspeha koji su bili na dohvat. Na kraju realno gledano, ako jedan Vini vredi koliko celi napad i sredina AtM, da li uopšte treba išta zameriti treneru Simeoneu i igračima? Da ne pominjem bekove koje Atletiko kao i da nema i još neke igrače koji prosto nisu kvalitetom dorasli ovako zahtevnim utakmicama. I na sve to AtM je bio u igri i konkurentan do poslednje sekunde. Šta reći osim svaka čast
M

Markecccc

pre oko 23 sata

Samo da se nadovezem da se desilo i mesiju na svetskom prvenstvu pa nikom nista. Da, nikom nista jer je tada bilo projektovano da Argentina osviji prvenstvo. Zato nikom nista.
G

Gost99

pre oko 22 sata

imgur.com/a/TcTjv6U gde ti vidis ovde 2 dodira?
D

Dexaman

pre oko 23 sata

Najveća sudijska budalaština u poslednjih nekoliko godina...a ima ih sada već jako mnogo...
J

Js

pre oko 23 sata

Atletiko ima psihicku barijeru kad igra protiv Reala u ligi sampiona,i to je sve posledica onog ludog finala iz 2014 kad su primili gol u 93 minut.I svaki put se vidio grc kod Atletika kad igraju u lš,da ne pomijem finale 2016 i te penale kad je Oblak stojao kao kip u mjestu cijelu seriju.Ja sam sinoc znao da jedino ako ih Atletiko dotuce u toku meca moze da pobjedi,kad sam vidio penali okrenuo sam kanal i nisam gledao znao sam da Real prolazi.A sudjenje Marcinjaka sramno citav mec, cijelo vrijeme kraduckao za Real.Sto se tice onog penala Alvareza ono je sram i sramota nidje nema dokaza da je dva put dotakao,i onda kako Real osvaja, cim malo zagusti sudije odrade pa tako bi i ostali velikani imali sigurno vise titula u lš.A sjetite se samo protv Bajerna 2017 sta je Kasai uradio,pa 2018 protiv Juventusa Oliver ,roman bi se mogao napisat o Realu i tome kako mu sudije priskoce.
T

TD

pre oko 22 sata

Nije to sve, zaboravio si 2016, gol iz ofsajda i posle faula u napadu strelca tog gola. A to "samo" ove poslednje titule!
T

TD

pre oko 22 sata

*to SU
n

nadrealnoo

pre oko 23 sata

Meni samo nije jasno o cemu se ovde prica i zasto ne prenesete izjavu Hulijana Alvareza gde jasno kaze da je igrao sa obe nege,ali da nije znao da to znaci da je promasaj? Zaista ne kapiram, decko kaze igrao je, ovde se vode rasprave da li je ili nije...Neverovatno zaista...
b

brine

pre oko 23 sata

portista ovo je sportska strana idi na druge portale pa se dato buni je....o te 15.
m

moralni patuljak

pre oko 23 sata

Jače kmečite. Hala Madrid!!!
m

mileeee

pre oko 24 sata

Trebao se ponavljati penal. Uostalom vec su izasli detaljno usporeni snimci gde se vidi da Alvarez nije igrao sa obe noge. Ali jbg VAR soba kroz 3 sekunde provali sto je krajnje zanimljivo. Sto se tice Reala ljudi imaju mentalitet pobednika, njima su penal serije u malom prstu. Cini mi se da su 6. put za redom dobili Atletiko na penale.
S

Samo treba da znas da gledas

pre oko 22 sata

Nije trebalo ponavljati, dirao je dva puta. Prezirem real, ali, videces i sam da je bilo dva kontakta.
A

Aleksandar Sale123

pre oko 24 sata

Prvo kao navijač Atletika smatram da je Simeone kriv jer nema onu stvar da napadne kao čovek Real i reši ih u 90 min. Realno Real u ova dva meča nije ništa pokazao. Isto prošle sezone Simeone posle 2:0 dopušta Borusiji da se vrati u meč i bukvalno poklanja polu-finale. Kao drugo nzm kako je moguće da var soba proceni za 10 sekundi da je Alvarez igrao dva puta sa loptom, kad se ne vidi jasno situacija iz svakog ugla kamere da gledaš 10 min snimak.
D

Drexler J.

pre oko 24 sata

Najjači su ovi ja sam vrteo 150 puta i uvećao i nema duplog dodira, naučno dokazano!!! Zamisli taj stepen besposlenosti i bolesti da vrtiš NEKI realno nebitan penal u duelu dva ŠPANSKA tima da bi o tome mogao da izvestiš posetioce na NEKOM sajtu. Leb te mazo. I posle kažu - loše je. Pa druže čim vi imate vremena da se bavite budalaštinama, nije vama loše ni malo.
M

MisterNoo

pre oko 24 sata

Kad ovakav meč reši ovako bizarna situacija, onda je to prava šteta. Jasno je da sport već dugo nje sport nego biznis, ali pitam se konkretno u ovom slučaju, zašto baš uvek ovakve i slične situacije idu na vodenicu Reala?? To već dugo nije slučajnost. Kako god Atleti ovoga puta baš nije zaslužio da ispadne, jer ako ti napad od 600+ miliona stvori samo jedan ozbiljan problem u toku utakmice to pokazuje da si bio na pravom putu. I dodao bih da Atletiku ipak nedostaje još malo klase na nekim pozicijama i zaista verujem da ako postoji kosmička pravda Simeone neće orići bez osvojene l.š. a što se Reala tiče Arsenal će im naplatiti za ovu nezasluženu sreću, siguran sam!
T

TD

pre oko 22 sata

To od samog pocetka nije slucajnost.
G

Glava šečera

pre oko 24 sata

Ma bjezite i vi i vaše titule, ne znam jeste li mozda 2 osvojili da nije bilo neki sumnjivih situacija. Gadosti sporta.
M

Marcinjak papak

pre oko 24 sata

Kad je u pitanju ofsajd ili igranje rukom, po nekoliko puta se gleda VAR i vraca se snimak da se jasno pokusa potvrditi situacija. Mogu razumjeti da je ponisten, ali ne mogu razumjeti zasto nije ponovljen penal, pogotovo ako stoji u pravilima, koje bi sudija trebao napamet znati. I jos Mbape i Anceloti tvrde sa su to uspjeli vidjeti, jedan je stojao 50 metara od penala a drugi sigurni 70-80 metara. Ako su oni to mogli vidjeti nije sudija morao cekati da mu iz var sobe potvrde vec bi ga odmah u sekundi dosudio neregularnim. Jeste Real bolji tim sigurno, ali sinoc nisu puno pokazali
P

Plavacc

pre oko 23 sata

ponovljen u regularnom toku utakmice i produzecima,jer ima nastavka igre.u penal seriji nema ponavljanja jer nema nastavka igre.
D

Drzite se istine

pre oko 22 sata

Ne stoji u pravilima.
P

Procitajte pravila

pre oko 22 sata

@plavac, ne bi bio ponovljen ni u regularnom delu.
P

Paa

pre 1 dan

Znači Mesiju je dozvoljeno a njemu nije? Nego se klubovi kao Real i Barsa guraju na sve strane. Vardrid i Uefalona.
a

alijat

pre oko 23 sata

neka se gura kad igraju ovako kukavički. ne sinoc nego 15 godina. pretesko jegledati atleriko juve...
P

Paa

pre oko 22 sata

@alijat Slažem se apsolutno. Samo nije fer da se recimo Mesi toliko gurao. Pa trećinu stvari koje je postigao je dobio na poklon od sudija/uefe.
C

CSI Miami

pre 1 dan

Sve detektiv do detektiva u komentarima, Si-Saj Majami prop'o.

Fear The Beard

pre oko 24 sata

Si-Saj?Drzi se ti srpskog jezika.

m.lazovic1987@gmail.com

pre oko 23 sata

Рече се ЦИ-ЕС-Ај
M

Mnogo buke ni oko cega

pre oko 22 sata

Pravilno se kaze SI-ES-AJ, ne CI-ES-AJ.
I

Istini za volju

pre oko 22 sata

C se cita SI, ne CI- znaci, SI-ES-AJ.
Z

Zarkovina

pre 1 dan

Ljudi,sta mislite ovako nesto da poniste Partizanu protiv Zvezde,mislim da bi izbio gradjanski rat!?!
P

Portista

pre oko 24 sata

Izbice gradjanski rat 15og, ako vasa marva ne sidje s vlasti :)
@

@portista

pre oko 23 sata

Nasa da sidje, da bi vasa dosla na vlast, a onda ce vam sve biti po volji... E licemeri pokvareni...
P

Pravila su pravila

pre 1 dan

Pravila su tu da bi se poštovala. Ja bih podsetio da recimo u vaterpolu mi smo jednom prilikom izgubili utakmicu tako što je našem igraču ispala lopta prilikom izvođenja peterca, čak i pre nego što se digao na šut. Takva su pravila. I fudbal ima svoja pravila, koja se moraju poštovati. I valjda sudije, delegati i ostali znaju o čemu se radi i koje se pravilo primenjuje. Nemoguće je da je trebao da se ponovi penal, a u x primera koji su se do sada dogodili - identičnih, gol je poništen, i računa se kao promašaj. Znači ta priča ne pije vodu. Ili je neko citirao pogrešno pravilo, ili je reč o nekoj patci.
K

Koan

pre oko 24 sata

O čemu je reč...? O patci? 🤣🤣
V

Voždovac

pre oko 23 sata

Tako je! Reč je o patici tj. kopačci.
R

Ramos pola metra,pravila pravila

pre oko 23 sata

Tako je.Pravila su pravila,samo ne vaze za sve.Ako vaze za sve i ako se primenjuju,onda lepo Atletiku da se dodeli zasluzena titula iz finala 2016.
M

MANOL0

pre oko 23 sata

Ulepsa mi dan druze ! Oplakah ! 🤣🤣🤣🤣 Patci,gusci i kokošci !
h

hdhd

pre 1 dan

ovo je simeone trebao da pita alvareza jesi li ili ne ako kaze da nije povuci ekipu sa terena pa nek real sutira sam sebi sto je mnogo mnogo je njihovog ima li ko da stane na kraj njihovim kradjama nisu posteno dobili eliminacionu utakmicu jos od proslog vijeka
Q

Qwww

pre 1 dan

Trebao je, ali vidiš da providno lažu sada kada su izgubili tekmu.
G

Gost123455

pre oko 24 sata

Nek si ti dobio, vjerovatno gledas fudbal preko instagrama i navijas za Barsu....
B

Bnm

pre oko 23 sata

I DOBIJE SUSPENZIJU 3 GODINE BEZ EVROPE I ON I ATLETIKO! OVDE JE SVE JASNO, ONI KMECE ALI NE TAKO GLASNO. VIDI SE KONTAKT SA OBE NOGE I TACKA. E SAD ONO KAD JE MESI GURAN U KATARU JE MORALO DA SE ZAZMURI, I TAJ PENAL I GOL KADA SU IGRACI KLUPE DUBOKO U TERENU I NARAVNO NIKOM NISTA, JER ON JE DETE FIFE, OMILJENO MEZIMCE
S

Sone3281

pre 1 dan

Znaci, direktno prekrsena pravila igre. Gol nije trebao biti ponisten vec ponivljen.
F

FA je za Njuku

pre 1 dan

Što su onda Mitroviću onomad protiv Njukasla poništili gol, a isto ga mentuo uz pomoć obe noge? Znači sudije kradu za Njukasl.
S

Sone3281

pre 1 dan

@FA je za Njuku A sto Mesiju ne ponistise na SP?
F

FIFA uz Mesidžu

pre 1 dan

Po pravilu katarske klauzule sa PSG
S

Svirači

pre 1 dan

Što bi ponavljali? Pravila su selektivna a za Real posebno selektivna! Niti je bilo duplog dodira (velika većina ne vidi interesantno zar ne) niti se ponavlja izvođenje penala?!? Pitanje je jer bi se ovako i "videlo" da je obrnuta situacija bila? Neki drugi klub možda? Ipak je ovo Real...
F

FTW

pre oko 24 sata

Netacno, tu je bilo dva dodira, nema ponavljanja nego se onda svira indirektan udarac za protivnika, ali, posto ovo nije bilo u 120 minuta nego tek u penal-seriji, naravno da onda nema indirekta.

Soy argentino

pre 1 dan

На снимку се не види дупли додир.
N

Ne vidi se

pre 1 dan

Ti od stomaka teško da vidiš i tuksona sopstvenog
С

Сампротивсвих

pre oko 11 sati

Буквално се види.💀
P

Pixy

pre 1 dan

Glupost je neviđena poništiti gol. Ako se već ide u milimetar onda da ga ponovi, a ne da mu ponište gol.

Dalibor Pecevski

pre 1 dan

strasno,teska glupost i nepravda...bez obzira na ovu situaciju,momentalno treba promeniti pravilo,ako nije bilo namere,spletom nesretnih okolnosti,mozes misliti,mozda je pipnuo,mozda nije,kakve to veze ima sa čarima fudbalske igre,nije imao nameru i piči dalje,kakve gluposti vise,uništiše čari fudbalske igre...neutralni navijac sam
K

Ko mu je kriv sto se okliznuo

pre oko 24 sata

Pitanje je i koliko bi to bilo pravedno jer onda napadacu dajes sansu da sutne jos jednom.
J

Julio ti maleni zecu

pre 1 dan

Pusti te priče rekla-kazala sajtova i to još posle utakmice kao rekao.. što se nije bunio kada mu je poništen gol? Zato što i sam zna šta je uradio. Pa kad su izgubili onda kuku-lele u talambase.
S

Sone3281

pre 1 dan

Shvatas li sta ai napisao? Pa ako je udario 2x trebalo je da se ponovi a ne ponisti, to ti pise u tekstu ali si izgleda nepismen
U

UPDP

pre oko 24 sata

Nema ponavljanja penala, svira se indirektan udarac za protivnika. Jesu oni teski lopovi, ali, ne bi napravili bas takvu gresku.
S

Slb bez p

pre 1 dan

Iskreno, ne znam sva pravila u detalje. Ako ako se za ovo u cetvrtfinalu LS ponistava penal, onda stvarno. Pre svega, ako je tacno da mora da bude vidljivo pomeranje lopte, sto ovde po snimku nije bio slucaj, to znaci da je ovo ili apsolutno neznanje, ili tendenciozno navlacenje. Narocito ako je tacno to da bi trebalo da se ponovi penal ukoliko je bilo dva kontakta. To sad pomera stvari. Uopste vise nije bitno da li su dva kontakta (na ovom snimku deluje da jesu, ali opet, lopta nije bila jasno pomerena), vec zasto nije ponovio penal? To je vec drugo direktno krsenje pravila u ovom slucaju i Atletiko je u tom slucaju debelo ostecen. Ne znam stvarno, da li su sudije neznalice ili tendeciozno sude. A sve vise deluje da je ovo drugo u pitanju. I opet VAR, koji opet selektivno donosi odluke, a sudije na terenu ni ne idu da pogledaju da se ne bi zamerali VAR sudijama, jer su svi oni kolege. Ne znam, ali stvarno mislim da je VAR vise odneo nego sto je doneo fudbalu, i da i te kako sluzi za legalizaciju kradje, daleko vise nego za donosenje fer odluka. Jer realno, ne treba meni softver da mi kaze ko je bio za 3 milimetra blizi golu, jer to realno nije ni bitno, nego da za ovakve stvari kao od sinoc ne gresi.
Z

ZL 1899

pre 1 dan

Osmini finala.
P

PzKM

pre oko 24 sata

Ne poznajes ti izgleda uopste pravila (a kamoli da ih znas do detalja), a ne znas ni koja je faza LS u pitanju. Naravno da nema ponavljanja penala u takvoj situaciji, komican si kad to pises, na stranu to da li je bilo dva kontakta ili ne...
D

Danjo10

pre 1 dan

Ne ide dalje bolji tim?Trener bunkeras u prvi mec gubi 2-1 izvodi Grizmana uvodi Le Normanda.Drugi mec,drugo poluvrijeme i 2 produzetka ljudi ne zele da predju centar,brane se iako ne vode,nevjerovatno.Kakva bolja ekipa,to je sramota kako igra covjek kojih zadnjih godina ulaze para kao i Real,ako ne i vise i opet ne moze da prodje nikad gori i osakaceni Real.
e

e

pre 1 dan

Zabole me i za Real i za Atletiko,ali da mi solis pamet o utakmici koju sam gledao,mani me.Real je sinoc bio slabiji,sansu nije stvorio na utakmici osim penala,Atletiko je bio bolji bar za dva gola razlike sinoc.Inace svi timovi igraju gotovo isto u fazi odbrane,na prostoru od nekih 25-30metara od svog gola,pa i Real.
A

Alex20

pre oko 24 sata

A ti si onaj sto racuna posed lopte?Daj nabroj te sanse Reala molim te strucnjak?
F

Freebet

pre 1 dan

Aj Arsenal izbacujete ove Frankovce to bi vam bio veći uspijeh nego da trofej osvojite.

Fear The Beard

pre 1 dan

Evo,ja gledam ovaj snimak,po ko zna koji put,ii uopste nije jasno da li je bilo dva dodira ili nije.Ponistiti takav penal,u takvom momentu,u takvom mecu je bas diskutabilno,pogotovo sto se ne vidi najjasnije.Da se lepo vidi,da je uocljivo,onda u redu,pravila su pravila.Ali ovde se ne vidi,na snimku.Da li ga je lopta okrznula po drugoj nozi,ko zna,moguce je,ali nije sigurno, pogotovo sto nije promenila smer.Siguran sam da ovo ne bi svirali Realu nikad.

Soy argentino

pre 1 dan

Ја сам гледао снимке из неколико углова, и ни на једном нисам видио дупли додир.
B

Brko

pre 1 dan

Ja se sjećam meča Fiorentina - Bayern iz 2010. godine, kada je Bayern postigao gol iz čistog ofsajda. Fiorentina ih rasturila, Jovetić bio magičan. Na drugoj strani Robben vodio Bayern. Ali, upravo zbog tog gola iz ofsajda, Fiorentina ispala. Navijam za Bayern, ali eto ta situacija od prije 15 godina mi ostala u sjećanju jer mi nije drago da ekipa koju simpatišem prođe nepravedno. Nema mi tu uopšte zadovoljstva. Ono što je Bayern osvojio, osvojio je pošteno i dominantno. Zato ih i volim. A ne znam kako je navijačima Reala sa svim tim kontroverznim utakmicama i odlukama u njihovu korist još od Mijatovića protiv Juventusa. Realu se i u finalima štimalo, da ne pričam o svim utakmicama ranijih faza. Mene bi bilo sramota u najmanju ruku, ne bih mogao to slaviti ni podržavati
0

001001

pre 1 dan

Jeste, naštimalo im se 15 puta. Beži tamo.
U

UPDP

pre 1 dan

Ne od '98 vec od prvog Kupa sampiona i sezone 1955/56 kad Milosu Milutinovicu nisu bila priznata dva cista gola dok je igrao i nastupao za Partizan u Madridu. Upravo to sto si napisao i ja potpisujem, nijedan trofej KES/LS koji je osvojio Milan, osvojen je cisto i regularno.
U

UPDP

pre 1 dan

Nije 15 nego jedno 10, bezi ti.
B

Batistuta1

pre 1 dan

Nista tu sporno nema. Napokon posle duzeg vremena odlicna utakmica za gledanje...
S

Singler

pre 1 dan

Sjecam se dobro dok sam pratio intenzivno sport kako je samo Barselona krala i ona čuvena pljacka nad Čelzijem možda i najveća ikada. Ali evo vidim da zadnjih 10 ak godina to je preuzeo Real. Nijednu titulu oni ne mogu da osvoje bez nekih sumnjivih odluka.
S

Svirači sviraju

pre 1 dan

Tada sam i prestao da se nerviram za bilo šta u sportu! Recimo više sam navijao za Čelzi a opet vamo majstori Messi-Xavi-Iniesta jel... No, ono je bila pljačka, tendenciozno! Real samo otada i ponavlja to, iz godine u godinu! Ništa novo, dobro si rekao sve tj napisao. Poz
D

Dexima

pre oko 23 sata

I ja se sećam te pljačke. Naročito kad su Abidalu čini mi se dali nepostojeći crveni karton jer je protrčao pored Drogbe, a Drogba pao k'o zdapi. Nemoj da mi pričaš o penalima, u to vreme je važilo pravilo o napucanoj lopti. Napucana loota se nije svirala kao penal. Godinama kasnije je to pravilo promenjeno u to da je svako igranje rukom u 16 penal, pa su posle i to pravilo promenili u ovo današnje pravilo o neprirodnom položaju ruke.
Н

Немања123

pre 1 dan

Како да се понови пенал? Па не може сам себи да изведе
K

Korahe

pre 1 dan

Pa nije pomerio lijevom nogom loptu, a teško je utvrditi da je čak i dotakao. Samo jedno je sigurno da Realu ovo nikad ne bi sudili. Ali neka jednom će im se a možda i ove sezone vratiti za sve ove prolaze.
U

Uvek protiv frankista, rubea i zlezde

pre 1 dan

Jeste, i dotakao i pomerio. Samim tim sto ju je pomerio, to znaci da ju je i dotakao. Levom nogom, i to pre suta...

KoRn

pre 1 dan

Dobro nisu priznali penal ali glavno pitanje je da li bi to uradili da se desilo Realovom igracu?
D

Dejanii

pre 1 dan

Ovi sto navijaju za Real kažu da jeste, ovi sto za Atletiko da nije dva puta dodirnuo loptu. Meni je Real najmrzi tim koji postoji, jer uvijek dovode najbolje igrače i često izgleda kao da im sudija uz to sve pomaže. Ovde se primijeti da je dodirnuo loptu sa obije noge, ali on je istovremeno, ne znam kako, ali tako vidim na snimku da se isticremeno desio dodir lijevom i desnom. Izgleda kao da lijevom nogom nije prestao kontakt u trenutku kada je desnom udario loptu. Gledano sa strane fiziologije to je skoro pa nemoguće ali tako ja vidim, a Alvarez je postao fudbalski madjionicar , tako da je opet moguće očekivati od njega. Onda dolazi pitanje da li je dozvoljeno da imaš kontakt sa jednom nogom na lopti, ne pustas loptu tom nogom i udaris drugom. Ako neko zna neka kaže
F

FTW

pre 1 dan

Naravno da nije dozvoljeno. Nije fiziologije nego fizike.
r

realan navijac

pre 1 dan

To vidis da je dodirnuo loptu dva puta bas si vidovit.... Uopšte nije dodirnuo dva puta sudijska kradja al resice to arsenal
D

Dejanii

pre oko 21 sati

Kakve veze ima anatomija i fiziologija sa fizikom? Odgovori molim te
F

FTW

pre oko 19 sati

Kakve veze fiziologija ima veze sa ovim o cemu si pisao? Anatomija OK, zakoni fizike OK, fiziologija sasvim sigurno ne.
U

Uhgvvv

pre 1 dan

Real je najveća prevara na svijetu. 90% titula su uzeli preko sudija. Ne moze im niko ništa jer sarađuju sa sudijama, Spanskim savezom i Uefom

Bojank1991

pre 1 dan

Mislim da, kad ju je udario desnom nogom lopta se odbila preko leve u gol, a ne da ju je dotakao levom pa šutnuo desnom
U

UPDP

pre 1 dan

Ne nego obrnuto, levom nogom ju je minimalno podigao (nabacio) pa onda sutnuo svojom jacom nogom.
H

Hazard

pre 1 dan

Da li neko moze da se seti utakmice Reala u eliminacionoj fazi LS, a da je prosla bez kontroverzi, i diskutabilnih sudijskih odluka u njihovu korist?
U

Uvek protiv drzavnih projekata

pre 1 dan

Nazalost, jeste prvo dirao i levom nogom, tako je ispalo kao da ju je nabacio samom sebi, ali, nema ni teoretske sanse da bi ovo bilo ponisteno da je realov igrac uradio nesto slicno ili isto. Takodje, i onaj gol u prvom mecu je neregularan, ono nije bio pasivan ofsajd. "Najveci" klub?